კრიტიკა არის ლიტერატურული ან სამეცნიერო ნაშრომის ობიექტური ანალიზი, რომელიც ხაზს უსვამს თუ არა ავტორს წარმატების მიღწევაში თავისი იდეების საფუძვლიანი მიზეზებით და ფაქტებზე დაყრდნობით არგუმენტებით. კრიტიკა ადვილად მოდის სტატიის პუნქტების მოკლე შინაარსში, მისი რეალურად გაანალიზებისა და დაკითხვის გარეშე. კარგი კრიტიკა აჩვენებს თქვენს შეხედულებას სტატიის შესახებ, ხოლო იძლევა საკმარის მტკიცებულებებს თქვენი შეხედულების დასადასტურებლად. როგორც კრიტიკოსმა, ყურადღებით და საფუძვლიანად წაიკითხეთ, მოამზადეთ არგუმენტები და მტკიცებულებები და დაწერეთ ნათლად და დამაჯერებლად.
ნაბიჯი
3 მეთოდი 1: გახდი აქტიური მკითხველი
ნაბიჯი 1. წაიკითხეთ სტატია ერთხელ, რომ მიიღოთ მთავარი იდეა
როდესაც თქვენ პირველად კითხულობთ სტატიას, ეცადეთ გაიგოთ ავტორის არგუმენტი მთლიანად. გადახედე ავტორის ნაშრომს.
ნაბიჯი 2. მონიშნეთ ტექსტი კიდევ ერთხელ გადაკითხვისას
თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ წითელი ბურთულიანი კალამი მის აღსანიშნავად, ასე რომ მისი დანახვა უფრო ადვილია. დაუსვით მსგავსი კითხვები მეორედ კითხვისას:
- რა არის ავტორის თეზისი/არგუმენტი?
- რა არის ავტორის მიზანი ამ ნაშრომის წერისას?
- ვინ არის სამიზნე მკითხველი? შეუძლია თუ არა ამ სტატიას ეფექტურად მიაღწიოს სამიზნე აუდიტორიას?
- წარმოადგინა თუ არა ავტორმა საკმარისი და სწორი მტკიცებულება?
- არის ლოგიკური ხარვეზი ავტორის არგუმენტში?
- შეასრულა თუ არა ავტორმა მტკიცებულებების არასწორი ინტერპრეტაცია თუ მტკიცებულებებს მიკერძოება?
- მივიდა ავტორი რაიმე კონკრეტულ დასკვნამდე?
ნაბიჯი 3. შექმენით საბაჟო ნიშანი
გააკეთეთ სპეციალური ნიშნები ტექსტში არსებული პასაჟების გასარჩევად, რომლებიც შეიძლება იყოს დამაბნეველი, მნიშვნელოვანი ან არათანმიმდევრული.
- მაგალითად, თქვენ შეგიძლიათ ხაზი გაუსვათ გარკვეულ მონაკვეთებს, შემოხაზოთ დამაბნეველი სექციები და ვარსკვლავის არეები, რომლებიც არათანმიმდევრულია.
- გააკეთეთ სპეციალური ნიშნები გარკვეული სიმბოლოებით, რაც გაგიადვილებთ სტატიის სწრაფად მონიშვნას. მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ შეიძლება გარკვეული დრო დაგჭირდეთ საკუთარი თავის მიერ შექმნილი სიმბოლოების ამოცნობისთვის, დროთა განმავლობაში ისინი გონებაში მოდიან და თქვენ შეძლებთ ტექსტის უფრო სწრაფად დათვალიერებას.
ნაბიჯი 4. გააკეთეთ უფრო გრძელი ჩანაწერები შემდეგ კითხვაზე
გარდა იმისა, რომ სპეციალური ნიშნები მიენიჭება, შენიშვნები ასევე დაგეხმარებათ კითხვის დროს საკუთარი გონების განვითარებაში. მაგალითად, თუ შეამჩნევთ, რომ ავტორის პრეტენზია შეიძლება უარყო მეცნიერული ნაშრომით, რომელიც ახლახან წაიკითხეთ, გააკეთეთ ჩანაწერები ზღვარზე, ან ფურცელზე, ან კომპიუტერზე, რათა გაიხსენოთ იგი.
- ნუ მოგატყუებთ, რომ შეიძლება გაიხსენოთ ყველა თქვენი იდეა, როდესაც კრიტიკის წერა დაიწყეთ.
- დრო დაუთმეთ კითხვისას ჩაწერეთ თქვენი დაკვირვებები. თქვენთვის სასარგებლო იქნება ჩანაწერების გაკეთება, როდესაც თქვენს დაკვირვებებს წერილობით შეიტანთ.
ნაბიჯი 5. შეიმუშავეთ თქვენი კრიტიკის საწყისი პროექტი
გააკეთეთ ზოგადი ხედი ნაწერის შესახებ. შეაფასეთ ავტორის საერთო აზრი მას შემდეგ რაც სტატია ორჯერ ან სამჯერ წაიკითხეთ. ჩამოწერეთ თქვენი საწყისი შეხედულებები ნაწერზე.
შექმენით მასალების ბიბლიოგრაფია, რომელსაც შეუძლია თქვენი კრიტიკის მხარდაჭერა. ჩამოწერეთ ნებისმიერი წაკითხული ლიტერატურა ან ნანახი დოკუმენტური ფილმი, რომელიც დაგეხმარებათ ამ ესეს შეფასებაში
3 მეთოდი 2: მტკიცებულებათა შეგროვება
ნაბიჯი 1. ჰკითხეთ, არის თუ არა ავტორის საერთო გზავნილი ლოგიკური
შეამოწმეთ ჰიპოთეზა და შეადარეთ იგი სხვა მსგავს მაგალითებს.
- მიუხედავად იმისა, რომ ავტორმა ჩაატარა კვლევა და მოიყვანა სანდო ექსპერტები, მისი გზავნილის ანალიზი ეფუძნება პრაქტიკულობას და მის გამოყენებას რეალურ სამყაროში.
- შეისწავლეთ ავტორის შესავალი და დასკვნა, რომ ნახოთ ისინი საკმარისად დამაჯერებელი და შემავსებელი.
ნაბიჯი 2. შეამოწმეთ შეიცავს თუ არა სტატია მიკერძოებას, განზრახ თუ არა
თუ ავტორს აქვს ინტერესი იმ დასკვნების მიმართ, რასაც ნაწერი აჩვენებს, არსებობს შესაძლებლობა, რომ ნაწერი იყოს მიკერძოებული.
- მიკერძოებას შეუძლია მიიღოს კონფლიქტური მტკიცებულებების იგნორირება, შეუსაბამო მტკიცებულებების გამოყენებით სხვადასხვა დასკვნამდე და პირადი მოსაზრებების გამოყენებით, რომლებიც არ ემყარება წერას. შეიძლება გამოყენებულ იქნას მოსაზრებები სანდო წყაროებით, მაგრამ მოსაზრებები, რომლებსაც არ აქვთ აკადემიური საფუძველი, უფრო ყურადღებით უნდა იქნას დაცული.
- მიკერძოება ასევე შეიძლება წარმოიშვას ცრურწმენებიდან. თვალყური ადევნეთ მიკერძოებულობას რასასთან, ეთნიკურობასთან, სქესთან, სოციალურ კლასთან ან პოლიტიკასთან.
ნაბიჯი 3. განვიხილოთ ავტორის ინტერპრეტაცია სხვა ნაწარმოებების შესახებ
თუ ავტორი გამოთქვამს პრეტენზიას სხვა სტატიასთან დაკავშირებით, წაიკითხეთ ორიგინალური სტატია და გამოთქვით თქვენი აზრი ამის შესახებ. ჩვეულებრივ, ჩვენ არ ვეთანხმებით ასი პროცენტით; მაგრამ გაითვალისწინეთ არის თუ არა ავტორის ინტერპრეტაცია დაცული.
- გაითვალისწინეთ ნებისმიერი შეუსაბამობა თქვენს ინტერპრეტაციასა და იმავე ტექსტის ავტორის ინტერპრეტაციას შორის. კრიტიკას წერისას მსგავსი განსხვავებები გამოგადგებათ.
- გაეცანით რას ფიქრობენ სხვა ექსპერტები. თუ სხვადასხვა გამოცდილების რამოდენიმე ექსპერტი იზიარებს ერთსა და იმავე აზრს კონკრეტულ სტატიასთან დაკავშირებით, ამ მოსაზრებას შეიძლება უფრო მეტად მივენდოთ, ვიდრე სხვა ნაწერები, რომლებიც ნაკლებად არის მხარდაჭერილი.
ნაბიჯი 4. გაითვალისწინეთ, თუ ავტორს მოჰყავს არასანდო წყაროები
არის თუ არა ავტორი მოხსენიებული ორმოცდაათი წლის სტატია, რომელიც აღარ არის აქტუალური დისციპლინაში? თუ ავტორი მოიყვანს ნაკლებად სანდო წყაროს, სტატია დაკარგავს სანდოობას.
ნაბიჯი 5. ნუ უგულებელყოფთ წერის საერთო სტილს
ნაწარმოების შინაარსი ალბათ ლიტერატურული კრიტიკის უმნიშვნელოვანესი ასპექტია, მაგრამ არ დაივიწყოთ ავტორის მიერ გამოყენებული ენის ფორმა და/ან სტილი. ყურადღება მიაქციეთ სიტყვების უჩვეულო არჩევანს და ავტორის ხაზგასმას თავის ნაწერში. ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ლიტერატურულ ასპექტებთან დაკავშირებულ არა მეცნიერულ წერაში, მაგალითად.
- ამ ასპექტს შეუძლია გამოავლინოს უფრო ფუნდამენტური საკითხები ფართო აზრით. მაგალითად, თუ ნაწერი დაწერილია მეტისმეტად მკაცრი ტონით, მას შეუძლია იგნორირება გაუკეთოს ან უარი თქვას მტკიცებულებების მიცემაზე, რაც ეწინააღმდეგება მის ანალიზს.
- ყოველთვის შეამოწმეთ უცნობი სიტყვების განმარტებები. სიტყვის განმარტებას შეუძლია შეცვალოს წინადადების მნიშვნელობა მთლიანად, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ სიტყვას აქვს რამდენიმე განმარტება. ჰკითხეთ, რატომ აირჩია ავტორმა გარკვეული სიტყვები სხვებზე. არჩევანი შესაძლოა ახსნას ავტორის მოსაზრებას.
ნაბიჯი 6. კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენება სამეცნიერო წერისას გამოყენებული კვლევის მეთოდები
თუ სტატია შეიცავს კონკრეტულ სამეცნიერო თეორიას, დარწმუნდით, რომ შეამოწმეთ კვლევის მეთოდები ექსპერიმენტის უკან. დაუსვით კითხვები ქვემოთ:
- ავტორმა ახსნა მეთოდის დეტალები?
- იყო თუ არა ფატალური ხარვეზი კვლევის დიზაინში?
- არის თუ არა პრობლემა ნიმუშის ზომასთან დაკავშირებით?
- არის საკონტროლო ჯგუფი შედარებისთვის?
- ყველა სტატისტიკური გამოთვლა სწორია?
- არსებობს სხვა ჯგუფი, რომელსაც შეუძლია ექსპერიმენტის დუბლირება?
- არის თუ არა ექსპერიმენტი საკმარისად მნიშვნელოვანი მეცნიერების სფეროსთვის?
ნაბიჯი 7. ღრმად იჭრება
გამოიყენეთ მთელი თქვენი ცოდნა, სანდო მოსაზრებები და ნებისმიერი კვლევა სტატიაში ავტორის მოსაზრების მხარდასაჭერად ან უარსაყოფად. წარმოადგინეთ ემპირიული არგუმენტები თქვენი აზრის გასამყარებლად.
- რაც უფრო მეტი მტკიცებულება იქნება უკეთესი, არის დრო, როდესაც ძალიან ბევრ მტკიცებულებას შეუძლია რეალურად გაიმეოროს თქვენი აზრი. დარწმუნდით, რომ თითოეული წყარო უნიკალურია თქვენს კრიტიკაში.
- გარდა ამისა, არ დაუშვათ ციტატებმა გაანადგუროს თქვენი პირადი მოსაზრებები და შეხედულებები.
ნაბიჯი 8. გახსოვდეთ, რომ კრიტიკა არ უნდა იყოს მთლიანად პოზიტიური ან უარყოფითი
ზოგადად, ყველაზე საინტერესო მწერლობის კრიტიკა მთლიანად არ ეთანხმება ავტორს, არამედ ავსებს ან ავითარებს ავტორის აზრს სხვა მტკიცებულებებით.
- თუ თქვენ მთლიანად ეთანხმებით ავტორს, განავითარეთ ავტორის აზრი დამატებითი მტკიცებულებების მოწოდებით ან კონკრეტული იდეების დამატებით.
- თქვენ შეგიძლიათ წარმოადგინოთ კონკრეტული მოსაზრების საწინააღმდეგო მტკიცებულება ამ აზრის სიმართლის შენარჩუნებისას.
- ნუ "შეიწყალებთ" მწერალს თანაგრძნობის ცრუ გრძნობის გამო; ნუ გძულთ ძალიან, რომ დაამტკიცოთ თქვენი კრიტიკის სიმართლე. აჩვენეთ ერთმნიშვნელოვნად როგორ დაიცვათ თქვენი აზრი ეთანხმებით თუ არა.
მეთოდი 3 -დან 3: კრიტიკის ჩარჩოს შემუშავება
ნაბიჯი 1. დაიწყეთ შესავლით, რომელიც ასახავს თქვენს აზრს
შესავალი უნდა იყოს არაუმეტეს ორი აბზაცისა და უნდა აღწეროს თქვენი კრიტიკის ძირითადი მონახაზი. დაიწყეთ იმის მითითებით, თუ სად არის მწერლობის უდიდესი წარმატება ან წარუმატებლობა, რომელსაც თქვენ აკრიტიკებთ.
- დარწმუნდით, რომ ჩაწერეთ ავტორის სახელი, სტატიის სათაური, ჟურნალი ან პუბლიკაცია, რომელიც შეიცავს სტატიას, გამოქვეყნების თარიღი და განცხადება სტატიის ფოკუსირების ან/და თეზისის შესახებ შესავალ აბზაცში.
- შესავალი არ არის ადგილი თქვენი აზრის მტკიცებულების წარმოსაჩენად. მტკიცებულება შეიძლება დაიწეროს სხეულის პარაგრაფში კრიტიკაში.
- გაბედავთ უშუალოდ შესავალი მიზნის გადმოცემა. ნუ დადიხართ გარშემო და არც ნაკლებად სერიოზულად, რადგან ეს შეამცირებს თქვენი ნაწერის სანდოობას.
ნაბიჯი 2. მიეცით მტკიცებულება თქვენი მოსაზრებისათვის კრიტიკის აბზაცის ნაწილში
თითოეულ აბზაცს უნდა ახსნას ახალი იდეა ან განავითაროს აზრი ახალი მიმართულებით.
- დაიწყეთ თითოეული აბზაცის სხეული თემატური წინადადებით, რომელიც აჯამებს მთელ აბზაცს მასში. ამასთან, ნუ დაჟინებით მოითხოვთ მთელი აბზაცების შეჯამებას ერთ წინადადებაში. ეს წინადადება მხოლოდ გადასვლაა ერთი იდეიდან მეორეზე.
- დაასრულეთ თითოეული პარაგრაფი შუალედური წინადადებით, რომელიც მიუთითებს, თუმცა არა მკაფიოდ, სად მიდის შემდეგი პარაგრაფი. მაგალითად, თქვენ შეიძლება დაწეროთ მსგავსი რამ, "სანამ პოლანი ამბობს, რომ ბავშვთა სიმსუქნის მაჩვენებლები შეერთებულ შტატებში სწრაფად იზრდება, არსებობს მტკიცებულება, რომ სიმსუქნის მაჩვენებლები მცირდება ამერიკის რამდენიმე ქალაქში." შემდეგი აბზაცები მოგცემთ ანომალიების კონკრეტულ მაგალითებს თქვენს მიერ ახსენე ზოგიერთ ქალაქში.
ნაბიჯი 3. გაართულეთ თქვენი აზრი კრიტიკის ბოლოს
რაც არ უნდა ძლიერი იყოს თქვენი აზრი, ყოველთვის არსებობს გზა, რომ თქვენი ნაწერი უფრო საინტერესო გახადოთ, დასასრულის შეხებით, ან კიდევ ერთი ნაბიჯის გადადგმით და შესაძლო შედეგების მითითებით. გააკეთეთ ეს ამ ბოლო აბზაცში, სანამ არ დაასრულებთ, რომ დატოვოთ ღრმა საბოლოო შთაბეჭდილება თქვენს მკითხველზე.
მაგალითად, თქვენ შეგიძლიათ მიაწოდოთ სავარაუდო უარყოფა, როგორც კონტრკრიტიკოსი თქვენს კრიტიკას თქვენი პოზიციის დასადასტურებლად. გამოიყენეთ ფრაზები, როგორიცაა "უდაო", "უნდა ვაღიაროთ", "შესაძლოა ვინმემ გააპროტესტოს" უკუგდების დასაწერად. შემდეგ, უპასუხეთ შესაძლო წინააღმდეგობას და გაამყარეთ თქვენი აზრი "მაგრამ", "თუმცა", ან "თუნდაც ასე"
ნაბიჯი 4. წარმოადგინეთ თქვენი აზრი ლოგიკური და ობიექტური ტონით
მოერიდეთ ძალიან მკაცრ და კრიტიკულ წერას; ამან შეიძლება ბევრი მკითხველი დაარღვიოს. გამოხატეთ თქვენი ვნება საფუძვლიანი კვლევის ჩასატარებლად და აზრის ეფექტური მიწოდებისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ ფრაზას "ეს არის ნაგავი წერა, რომელიც შეურაცხყოფს ყველა ისტორიკოსს" შეიძლება მიიქციოს ხალხი, ფრაზა "ეს სტატია არ აკმაყოფილებს აკადემიურ სტანდარტებს ისტორიულ კვლევაში" მკითხველმა უფრო სერიოზულად მიიღო
ნაბიჯი 5. დაასრულეთ თქვენი კრიტიკა თქვენი მთელი აზრის შეჯამებით და წინადადებების მიწოდებით
გარდა იმისა, რომ შეაჯამებთ თქვენს მოსაზრებას დასასრულს, თქვენ ასევე უნდა მიაწოდოთ ყველა მკითხველს თქვენი კრიტიკის მნიშვნელობა მთლიანად მეცნიერების სფეროსთვის.
- არსებობს თუ არა შორს მიმავალი შედეგები განსახილველ მეცნიერებას თუ თქვენი კრიტიკა უბრალოდ უარყოფს სხვა ექსპერტის ქაოტურ მუშაობას?
- დაწერეთ ბოლო წინადადება, რომელიც ღრმა კვალს ტოვებს თქვენს მკითხველს თამამი წინადადებების გამოყენებით, რაც აჩვენებს თქვენი წერის მნიშვნელობას:”ასეთი ცნობილი ექსპერტის აზრის გამოწვევა არ არის ადვილი ან სახალისო, მაგრამ ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ თაობა და მომდევნო ".
გაფრთხილება
- მოერიდეთ სტილის გაკრიტიკებას, რომელიც შეიცავს კომენტარებს, როგორიცაა "მომეწონა ეს პოსტი" ან "ეს პოსტი ცუდია". იყავით ორიენტირებული ნაწერის შინაარსზე.
- მოერიდეთ შეჯამებას რაიმე მიზეზით. სჯობს მოკლე კრიტიკა გააკეთო, ვიდრე ცარიელი გვერდი შეავსო მოსაწყენი რეზიუმებით.
Რჩევები
- დაწერე კრიტიკა მესამე პირის თვალსაზრისით, თუ წერის სტილი სხვა რამეს არ მოითხოვს. ყოველთვის წაიკითხეთ წერის მითითებები წერის დაწყებამდე.
- ჩაწერეთ დამაჯერებლად და გადამწყვეტად.
- ყოველთვის წაიკითხეთ თქვენი ნაწერი სულ მცირე ორჯერ, სანამ თქვენს პროფესორს, ხელმძღვანელს ან გამომცემელს გაუგზავნით.
- თუ გსიამოვნებთ სტატიების წერა, მოძებნეთ წერის სამუშაოები, რომლებიც ფართოდ არის გავრცელებული ინტერნეტში, ისე რომ თქვენს ჰობს შეუძლია ფულის შოვნა ერთდროულად. ერთ – ერთი ვებ – გვერდი, რომელიც სტატიის ავტორებს იწვევს, არის კონტენტეზია.
