დაინტერესებული ხართ სამეცნიერო ჟურნალის სტატიების მიმოხილვის შედგენით? როგორიც არ უნდა იყოს მიმოხილვის დაწერის მიზანი, დარწმუნდით, რომ თქვენი კრიტიკა არის სამართლიანი, საფუძვლიანი და კონსტრუქციული. ამისათვის თქვენ უნდა წაიკითხოთ მთელი სტატია, რომ გაიგოთ თემის ნიუანსი და მონახაზი. მას შემდეგ რაც გაიგებ მონახაზს, გადაიკითხე სტატია უფრო დეტალურად და დაიწყე შენი კომენტარების წერა. განაგრძეთ სტატიის გაგების პროცესი თითოეული ნაწილის შეფასებით და შეფასებით, ასრულებს თუ არა თითოეული ინფორმაცია სტატიის დაწერის მიზანს. დარწმუნდით, რომ თქვენ ასევე აკეთებთ დისერტაციას ან განცხადებას, რომელიც აჯამებს შეფასების შედეგებს, ადგენს მიმოხილვას სწორი ფორმატით და შეიცავს კონკრეტულ მაგალითებს, რომლებსაც შეუძლიათ თქვენი არგუმენტის მხარდაჭერა.
ნაბიჯი
მე –3 ნაწილი 1: ტექსტის აქტიურად კითხვა
ნაბიჯი 1. გაეცანით გამომცემლის მიერ განსაზღვრულ წესებს
თუ მიმოხილვა გამოქვეყნდება, დარწმუნდით, რომ სრულად გესმით გამომცემლის მიერ დაწერილი წესები. ძლიერი გამომცემლების მიერ დადგენილი სტანდარტების გააზრება დაგეხმარებათ სწორად შეაფასოთ სტატიები და შეაფასოთ სტრუქტურა.
- გაეცანით მიმოხილვების წერის ფორმატს და სტილს. ეს ეტაპი არ უნდა გამოტოვოთ, თუ არასოდეს გამოგიქვეყნებიათ მუშაობა ამ გამომცემელთან. მაგალითად, გამომცემელმა შეიძლება მოგთხოვოთ რეკომენდაცია გაუწიოთ გარკვეულ სტატიას, დაწეროთ მიმოხილვა გარკვეული რაოდენობის სიტყვებით, ან მიუთითოთ შესწორებების დეტალები, რომლებიც ავტორმა უნდა გააკეთოს.
- თუ თქვენ უნდა დაწეროთ მიმოხილვა აკადემიური მიზნებისთვის, დარწმუნდით, რომ სრულად გესმით თქვენი მასწავლებლის მიერ დაწერილი წესები და მითითებები.
ნაბიჯი 2. სწრაფად წაიკითხეთ სტატია, რომ გაიგოთ მისი გრანდიოზული სტრუქტურა
პირველი, წაიკითხეთ ჟურნალის სტატია და შეეცადეთ გაიგოთ წერის ლოგიკა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, წაიკითხეთ დისკუსიის სათაური, რეზიუმე და მიმართულება, რომ მიიღოთ სტრუქტურის მონახაზი. ამ ეტაპზე, სწრაფად წაიკითხეთ სტატია და დაადგინეთ სხვადასხვა კითხვები ან საკითხები, რომლებიც განხილულია სტატიაში.
ნაბიჯი 3. წაიკითხეთ სტატია კიდევ ერთხელ
სწრაფი წაკითხვის შემდეგ, გადაიკითხეთ სტატია თავიდან ბოლომდე, რომ გაიგოთ ნიუანსები. ამ ეტაპზე დაიწყეთ სტატიის თეზისისა და მისი ძირითადი არგუმენტების იდენტიფიცირება. ამის შემდეგ, აღნიშნეთ ან ხაზი გაუსვით თეზისის პოზიციას და ავტორის არგუმენტს სტატიის შესავალსა და დასასრულში.
ნაბიჯი 4. დაიწყეთ ჩანაწერების აღება
მთელი სტატიის წაკითხვის შემდეგ ეცადეთ თითოეული ნაწილი უფრო დეტალურად შეაფასოთ. პროცესის გასაადვილებლად, სცადეთ დაბეჭდოთ სტატია და ჩაწეროთ თქვენი შენიშვნები ასლზე. თუ ციფრული ასლებით მუშაობას ამჯობინებთ, სცადეთ თქვენი ჩანაწერების აღება ციფრული დოკუმენტის პროგრამის გამოყენებით.
- სტატიის მეორედ წაკითხვისას შეეცადეთ გაზომოთ შეძლებს თუ არა სტატიას პასუხი კვლევის მთავარ პრობლემას. სცადეთ ჰკითხოთ: „რამდენად მნიშვნელოვანია ეს კვლევა და შეუძლია თუ არა ამ კვლევას პოზიტიური წვლილი შეიტანოს მეცნიერების სფეროში?
- ამ ეტაპზე გაითვალისწინეთ არათანმიმდევრული ტერმინოლოგია, სტატიების ფორმატირების პრობლემები და ორთოგრაფიული შეცდომები.
3 ნაწილი 2: სტატიების შეფასება
ნაბიჯი 1. განსაზღვრეთ კვლევის რეფერატისა და შესავლის ხარისხი
დეტალური შეფასებისათვის დაუსვით შემდეგი კითხვები:
- რამდენად კარგია სტატიების, კვლევის პრობლემების, კვლევის ტექნიკის, კვლევის შედეგების და კვლევის მნიშვნელობის შეჯამების აბსტრაქტული უნარი? მაგალითად, თქვენ შეიძლება შეამჩნიოთ, რომ ავტორის რეფერატი მოიცავს მხოლოდ თემის აღწერას და მიდის დასკვნამდე, დეტალური განხილვის გარეშე კვლევის მეთოდებზე.
- შეუძლია შესავალს იყოს კარგი საფუძველი სტატიისათვის? ხარისხიან შესავალს უნდა შეეძლოს იყოს "კარი" მომდევნო მონაკვეთის აუდიტორიისთვის გაცნობისთვის. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შესავალი ნაწილი უნდა შეიცავდეს კვლევის პრობლემას და ავტორის საწყის ჰიპოთეზას, მოკლედ განმარტავს კვლევის მეთოდს და აცხადებს, იყო თუ არა კვლევა წარმატებული პირველადი ჰიპოთეზის დამტკიცებაში.
ნაბიჯი 2. შეაფასეთ ავტორების მიერ გამოყენებული ცნობებისა და წინა კვლევების სია
სამეცნიერო ჟურნალის სტატიების უმეტესობა შეიცავს წინა კვლევების ციტატებს და სხვა სამეცნიერო ცნობებს. განსაზღვრეთ არის თუ არა ავტორის წყაროები ავტორიტეტული; ასევე განსაზღვრავს ავტორის უნარს წყაროების მოყვანა და არის თუ არა წყაროები შემთხვევით შერჩეული პოპულარული ლიტერატურიდან ან მართლაც შესაბამისია სტატიის შესწავლის სფეროსთან.
- საჭიროების შემთხვევაში, დრო დაუთმეთ ავტორის მიერ გამოყენებულ კვლევის თითოეულ მითითებას ყურადღებით, რათა უკეთ გაიგოთ წამოწეული თემა.
- სმიტმა და ჯონსმა, 2015 წლის ავტორიტეტულ კვლევაში, აჩვენეს, რომ ხარისხიანი ციტირების მაგალითია: „სმიტმა და ჯონსმა, 2015 წლის ავტორიტეტულ კვლევაში აჩვენეს, რომ ზრდასრული მამაკაცები და ქალები დადებითად გამოეხმაურნენ მკურნალობას. ბავშვებისთვის და მოზარდებისთვის. ამ მიზეზით, ავტორებმა გადაწყვიტეს ამ თემის წამოწევა ამ კვლევაში."
ნაბიჯი 3. ავტორის მიერ გამოყენებული კვლევის მეთოდის შეფასება
სცადეთ ჰკითხოთ საკუთარ თავს: "არის თუ არა მეთოდი მიზანშეწონილი და გონივრული კვლევის პრობლემის გადასაჭრელად?" ამის შემდეგ, წარმოიდგინეთ სხვა კვლევის მეთოდები, რომლებიც შეიძლება იყოს არჩეული; ასევე გაითვალისწინეთ ავტორის მიერ სტატიის განმავლობაში განხორციელებული სხვადასხვა განვითარება.
მაგალითად, თქვენ შეიძლება შეამჩნიოთ, რომ სამედიცინო კვლევაში გამოყენებულ სუბიექტებს არ შეუძლიათ ზუსტად წარმოადგინონ მოსახლეობის მრავალფეროვნება
ნაბიჯი 4. ყურადღება მიაქციეთ იმას, თუ როგორ წარმოაჩენს ავტორი მონაცემებს და მისი კვლევის შედეგებს
განსაზღვრავს თუ არა ცხრილებს და დიაგრამებს მათი აღწერილობით, ასევე სხვა ვიზუალური მონაცემებით, შეძლონ ინფორმაციის სისუფთავე და ორგანიზებულად წარმოდგენა. შეუძლია თუ არა კვლევისა და სტატიების განხილვის შედეგებს მონაცემების ნათლად შეჯამება და ინტერპრეტაცია? არის თუ არა ცხრილები და ფიგურები სასარგებლო ან ყურადღების გამახვილებელი?
მაგალითად, თქვენ შეიძლება აღმოაჩინოთ, რომ ჩამოთვლილი ცხრილი შეიცავს ძალიან ბევრ ნედლეულ მონაცემს, რომელიც არ არის განმარტებული ტექსტში
ნაბიჯი 5. შეაფასეთ ავტორის არა მეცნიერული მტკიცებულება და ანალიზი
არასამთავრობო მეცნიერული სტატიებისთვის, განსაზღვრეთ რამდენად შეუძლია ავტორს მტკიცებულებების მოტანა თავისი არგუმენტის გასამყარებლად. არის თუ არა წარმოდგენილი მტკიცებულება შესაბამისი? გარდა ამისა, შეუძლია თუ არა მთელ სტატიას მტკიცებულებების კარგად გაანალიზება და ინტერპრეტაცია?
მაგალითად, თუ თქვენ უნდა გადახედოთ სტატიას ხელოვნების ისტორიის შესახებ, დაადგინეთ შეძლებს თუ არა სტატიას ხელოვნების ნაწარმოების კარგად გაანალიზება ან დაუყოვნებლივ გამოიტანოს დასკვნები? სავარაუდოდ, გონივრული ანალიზი ამტკიცებს:”მხატვარი ერთხელ დაესწრო რემბრანდტის მიერ ჩატარებულ კლასს. ეს ფაქტი განმარტავს, თუ რატომ არის ფერწერის ნიმუშები ასე დრამატული და ტექსტურები იმდენად სენსუალური.”
ნაბიჯი 6. შეაფასეთ სტატიის წერის სტილი
მაშინაც კი, თუ სტატია განკუთვნილია კონკრეტული აუდიტორიისთვის, წერის სტილი მაინც უნდა იყოს მკაფიო, პირდაპირი და ზუსტი. ამიტომ, შეეცადეთ შეაფასოთ სტატიის წერის სტილი ქვემოთ მოცემული კითხვებით:
- გამოიყენება თუ არა ენა მკაფიოდ და ცალსახად? ან იყენებს ავტორი ძალიან ბევრ ჟარგონს, რაც საბოლოოდ ამცირებს მისი არგუმენტის ხარისხს?
- არის თუ არა წინადადებები ან აბზაცები, რომლებიც ძალიან სიტყვასიტყვითია? შესაძლებელია თუ არა ზოგიერთი იდეის შემოკლება და გამარტივება?
- სწორია თქვენი გრამატიკა, სასვენი ნიშნები და ტერმინოლოგია?
3 ნაწილი 3: მიმოხილვის გაკეთება
ნაბიჯი 1. შექმენით მიმოხილვის მონახაზი
კვლავ წაიკითხეთ თქვენი შეფასების შედეგები. ამის შემდეგ, შეეცადეთ შეადგინოთ შესაფერისი თეზისი და შეიმუშაოთ განხილვის ჩარჩო, რომელსაც შეუძლია ხელი შეუწყოს დისერტაციას. შეიტანეთ კონკრეტული მაგალითები იმ სტატიების ძლიერი და სუსტი მხარეებისა, რომლებიც თქვენ აღნიშნეთ შეფასების ფურცელზე.
- თეზისი და დამხმარე მტკიცებულება, რომელსაც თქვენ წარმოგიდგენთ, უნდა იყოს კონსტრუქციული და გააზრებული. ამიტომ, დარწმუნდით, რომ თქვენ ასევე გთავაზობთ ალტერნატიულ გადაწყვეტილებებს სტატიის სისუსტის გასაზრდელად.
- კონსტრუქციული თეზისის ერთ -ერთი მაგალითია:”ეს სტატია აჩვენებს, რომ სპეციფიკურ დემოგრაფიულ პირობებში ნარკოტიკები უკეთესად მუშაობს ვიდრე პლაცებო აბები. თუმცა, მომავალში აუცილებელია შემდგომი კვლევების ჩატარება საგნების უფრო მრავალფეროვანი ნიმუშით “.
ნაბიჯი 2. შეადგინეთ მიმოხილვის პირველი პროექტი
მას შემდეგ რაც განსაზღვრეთ თქვენი დისერტაცია და შექმენით მიმოხილვის მონახაზი, დაიწყეთ თქვენი მიმოხილვის შემუშავება. მიუხედავად იმისა, რომ მიმოხილვის წერის სტრუქტურა ნამდვილად დამოკიდებულია გამომცემლის წესებზე, მაინც შეგიძლიათ დაიცვას ეს ზოგადი წესები:
- შესავალი ნაწილი უნდა შეიცავდეს თქვენი სტატიის და თეზისის მოკლე შინაარსს.
- სხეულის განყოფილება უნდა შეიცავდეს კონკრეტულ მაგალითებს, რომლებსაც შეუძლიათ თქვენი თეზისის დამტკიცება.
- დასკვნითი ნაწილი უნდა შეიცავდეს თქვენი მიმოხილვების, თეზისების შეჯამებას და შემდგომში შემდგომი კვლევის შემოთავაზებებს.
ნაბიჯი 3. გადატვირთეთ განხილვის პროექტი ატვირთვის წინ
თქვენი მიმოხილვის პირველი პროექტის შედგენის შემდეგ, დარწმუნდით, რომ შეამოწმეთ მართლწერის, გრამატიკისა და პუნქტუაციის შეცდომები. დაიკავეთ თავი როგორც უბრალო მკითხველი და შეეცადეთ შეაფასოთ თქვენი საკუთარი მიმოხილვები. არის თქვენი მიმოხილვა სამართლიანი და დაბალანსებული? წარმატებული იყო თუ არა ჩამოთვლილი მაგალითები თქვენი არგუმენტის გასამყარებლად?
- დარწმუნდით, რომ თქვენი მიმოხილვა არის ნათელი, პირდაპირი და ლოგიკური. თუ თქვენ აღნიშნავთ, რომ ჟურნალის სტატია ძალიან სიტყვასიტყვითია, დარწმუნდით, რომ თქვენი მიმოხილვა არ არის სავსე ზედმეტი სიტყვებით, ტერმინებითა და წინადადებებით.
- თუ ეს შესაძლებელია, მიმართეთ ვინმეს, ვისაც ესმის ჟურნალის სტატიის თემა, რომ წაიკითხოს თქვენი მიმოხილვის პროექტი და უზრუნველყოს კონსტრუქციული გამოხმაურება.
