როგორ შევაფასოთ ინფორმაციის წყაროების სანდოობა (სურათებით)

2024 ავტორი: Jason Gerald | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-01-19 22:13

ჩვენ ყოველთვის გარშემორტყმული ვართ უამრავი ინფორმაციით. ჩვენთვის ადვილი არ არის ინფორმაციის სანდო წყაროების პოვნა. ინფორმაციის სანდოობის შეფასების უნარი არის მნიშვნელოვანი უნარი, რომელიც გამოიყენება სკოლაში, სამსახურში და ყოველდღიურ ცხოვრებაში. ამდენი კამპანია, დაპირისპირება და ბლოგინგი აქტივობები მიმდინარეობს, როგორ შეგიძლიათ განსაჯოთ ინფორმაციის წყარო?

ნაბიჯი

2 მეთოდი 1: აკადემიური პროექტების რესურსების შეფასება

ნაბიჯი 1. გაიგე აკადემიური სტანდარტები

მეცნიერული მწერლები უნდა აკმაყოფილებდნენ უფრო მაღალ სტანდარტებს, ვიდრე ჩვეულებრივი მწერლები და უფრო მაღალი ვიდრე ჟურნალისტები. ამიტომ, თქვენ ასევე უნდა დაადგინოთ მაღალი სტანდარტები იმ ინფორმაციის წყაროსთვის, რომელსაც ეძებთ.

• არასაიმედო წყაროებიდან ინფორმაციის მოყვანა აკადემიკოსებს დაეჭვება თქვენს ყველა არგუმენტში, რადგან თქვენს მიერ არჩეულ წყაროებს აქვთ დაბალი დონის მთლიანობა.
• აკადემიკოსებს აქვთ ძლიერი მეხსიერება. თუ თქვენ ხშირად მოიყვანთ არასანდო წყაროებს, თქვენი რეპუტაცია დაირღვევა.

ნაბიჯი 2. გაარკვიეთ ინფორმაციის ავტორის აკადემიური რეპუტაცია

თითოეულ სფეროში არსებობს რამდენიმე ადამიანი, რომლებიც თავიანთ სფეროში ექსპერტებად ითვლებიან. მაგალითად, ლიტერატურულ თეორიაში არიან ჟაკ ლაკანი, ჟაკ დერიდა და მიშელ ფუკალტი, რომელთა ნამუშევარი ქმნის ამ სფეროს საფუძველს. მათზე დაყრდნობით, თქვენ შეძლებთ დაამყაროთ თქვენი სანდოობა, როგორც აკადემიკოსი ლიტერატურის სფეროში.

• ეს არ ნიშნავს იმას, რომ აკადემიკოსების შრომა, რომლებიც ჯერ კიდევ არ არის კარგად ცნობილი, არ შეიძლება ენდობოდეს. ზოგჯერ, იმ აკადემიკოსთა მოხსენიება, რომელთა ნამუშევარი ეწინააღმდეგება პოპულარულ აზრს, ასევე შეიძლება უკეთესი არგუმენტი მოგაწოდოთ განსხვავებული მოსაზრებებს შორის საერთო ძაფების მოსაძებნად.
• აკადემიურ სფეროში, ასეთი სახის არგუმენტები ზოგჯერ უფრო მეტად ფასდება, ვიდრე ცნობილი აკადემიკოსების ნაშრომებიდან მოყვანილი არგუმენტები. ეს იმიტომ ხდება, რომ ურთიერთსაწინააღმდეგო არგუმენტების მითითება ასევე აჩვენებს, რომ თქვენ გაქვთ უნარი კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენოთ ის, რაც საყოველთაოდ არის მიღებული და კიდევ უფრო წინ წაწიოთ თქვენი ცოდნის სფეროს საზღვრები.
• გაარკვიეთ არის თუ არა სანდოობის სკანდალები, რაც ასევე მოხდა ცნობილ აკადემიკოსებთან. მაგალითად, კრიტიკული თეორეტიკოსის სლავოი იჩეკის რეპუტაცია და სანდოობა მნიშვნელოვნად შეილახა მას შემდეგ, რაც პლაგიატში ბრალდება წაუყენეს მას 2014 წელს.

ნაბიჯი 3. ფოკუსირება რეცენზირებულ აკადემიურ წყაროებზე

თქვენ უნდა გახადოთ ეს რესურსები აკადემიური პროექტის პირველი გაჩერება. მათი სანდოობა ძალიან მაღალია და ყოველთვის შეგიძლიათ უსაფრთხოდ იგრძნოთ თავი ციტირებით. ამ ეტიკეტს ორი ელემენტი აქვს: "აკადემიური" და "რეცენზირებული".

• აკადემიური ინფორმაციის წყაროები იწერება მეცნიერების კონკრეტული დარგის ექსპერტების მიერ მეცნიერების იმავე დარგის სხვა ექსპერტებისთვის. წერის მიზანია ინფორმაციის გაზიარება იმ ვარაუდით, რომ მკითხველებს აქვთ იგივე მაღალი დონის ცოდნა. ეს იმიტომ ხდება, რომ აკადემიური საინფორმაციო რესურსები იწერება სპეციალურად იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც აქვთ პროფესიული ინტერესი მათი სპეციალობის შესაბამისი ტექნიკური ინფორმაციის მიმართ.
• სტატია, რომელიც უკვე განხილულია, არა მხოლოდ ექსპერტების მიერ არის დაწერილი, არამედ წაიკითხავს და აფასებს პარტნიორთა ჯგუფი, ან ამ დარგის სხვა ექსპერტები. ექსპერტთა ეს ჯგუფი ადგენს არის თუ არა სტატიაში გამოყენებული წყაროები სანდო წყაროები, არის თუ არა გამოყენებული მეთოდები სრულად მეცნიერული და იძლევა პროფესიონალურ მოსაზრებას, აკმაყოფილებს თუ არა სტატია აკადემიური მთლიანობის სტანდარტებს. ამ ყველაფრის გავლის შემდეგ, სტატია გამოქვეყნდება აკადემიურ ჟურნალში, რომელიც ეხება თანხმობას.
• თითქმის ყველა რეცენზირებული ჟურნალი მოითხოვს დამატებით სააბონენტო გადასახადს. თუმცა, თუ თქვენ გაქვთ აქტიური.edu ელ.ფოსტის ანგარიში იმ უნივერსიტეტიდან, სადაც სწავლობთ ან მუშაობთ, შეგიძლიათ გამოიყენოთ თქვენი კამპუსის ბიბლიოთეკის გამოწერა ჟურნალის მონაცემთა ბაზაში შესასვლელად.
• თქვენი ბიბლიოთეკის მონაცემთა ბაზის საძიებო სისტემის გამოყენებით, გამოიყენეთ მოწინავე ძიება, რათა შემოიფარგლოთ თქვენი ძებნა რეცენზირებული წყაროებით.

ნაბიჯი 4. იყავით ფხიზლად ყველა ინტერნეტ საიტზე

თუ თქვენ იყენებთ სხვა ონლაინ წყაროებს, გარდა აკადემიური მონაცემთა ბაზებისა, უნდა იცოდეთ, რომ ნებისმიერს შეუძლია გამოაქვეყნოს თავისი აზრები ინტერნეტში დღეს, მიუხედავად ამ მოსაზრებების შინაარსისა.

• როგორც წესი,.gov– ის ყველა საიტს აქვს მაღალი სანდოობა, რადგან ისინი იზიარებენ სახელების მიღმა არსებული სამთავრობო დაწესებულებების ტვირთს.
• ზოგჯერ საიტებს, რომელთა სახელებიც.com და.org მთავრდება, აქვთ კარგი სანდოობა, მაგრამ ზოგჯერ არა. ამ შემთხვევაში, თქვენ უნდა გადახედოთ იმ დაწესებულებას ან ორგანიზაციას, რომელმაც წარმოადგინა ინფორმაცია. კერძო პირს არ აქვს აკადემიური მუშაობისათვის საჭირო სანდოობა; თუმცა, დიდ და ცნობილ ორგანიზაციას, როგორიცაა ამერიკის სამედიცინო ასოციაცია ან დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები, აქვს საჭირო სანდოობა.
• არსებობს რამდენიმე დიდი და ცნობილი ორგანიზაცია, რომლებიც ასევე ცნობილია, რომ ჯერ კიდევ აქვთ გარკვეული მიკერძოება. PETA (ადამიანები ცხოველთა ეთიკური მოპყრობისთვის) მოგაწვდით მხოლოდ ინფორმაციას, რომელიც მხარს უჭერს მათ შეხედულებებს, ხოლო აშშ თევზისა და ველური ბუნების სამსახურებს შეუძლიათ იგივე ინფორმაცია მიაწოდონ მიკერძოების გარეშე.
• . Edu სახელის მქონე საიტები ასევე მიეკუთვნება "ზოგჯერ სანდო" კატეგორიას. ხშირად, ფაკულტეტის წევრები ქმნიან კურსების საიტებს, რომლებიც შეიცავს ინფორმაციას თითოეული კლასის შესახებ, რომელსაც ასწავლიან. ეს საიტები შეიძლება შეიცავდეს სალექციო მასალებს და ბიბლიოგრაფიულ ინტერპრეტაციებს. მიუხედავად იმისა, რომ უნივერსიტეტის ფაკულტეტი შეიძლება ჩაითვალოს სანდო, ეს ინფორმაცია არ გამოქვეყნებულა ადრე განხილული თანხმობის შედეგად. ამიტომ, მისი გამოყენებისას უფრო ფრთხილად უნდა იყოთ.
• თუ ეს შესაძლებელია, მოიძიეთ ერთი და იგივე ინფორმაცია თანხმობის მქონე წყაროებიდან, ნაცვლად იმისა, რომ გამოიყენოთ პროფესორის პირადი.edu საიტი.

ნაბიჯი 5. მოერიდეთ თვითგამოქვეყნებულ მასალას

თუ მწერალი ვერ დაარწმუნებს პუბლიკაციას მათი იდეების მისაღებად, ეს სავარაუდოდ იმიტომ ხდება, რომ მათ იდეებს დიდი აზრი არ აქვთ. არასოდეს ციტირებ ავტორს, რომელმაც გამოაქვეყნა საკუთარი ნაშრომი.

ნაბიჯი 6. განასხვავებენ აკადემიურ და არა აკადემიურ წიგნებს

თუ ავტორის ხელნაწერი წარმატებით მიიღება გამოსაქვეყნებლად, ეს ნიშნავს, რომ ვიღაცამ მათი ნამუშევარი განიხილა ღირსეულად. თუმცა, არსებობს მნიშვნელოვანი და მნიშვნელოვანი განსხვავებები აკადემიური და არა აკადემიური მიზნებისათვის გამოცემულ წიგნებს შორის.

• ნაბიჯი 7. მოერიდეთ სახელმძღვანელოების გამოყენებას, გარდა ძირითადი ინფორმაციისა

  სახელმძღვანელოები შესანიშნავი სასწავლო საშუალებაა; წიგნები კონდენსირებს ტექნიკურ ინფორმაციას იმ ენაზე, რომლის გაგებაც ადვილია სტუდენტებისთვის, რომლებიც პირველად სწავლობენ მასალას. თუმცა, ისინი მხოლოდ ინფორმაციას აწვდიან, რომელიც მიღებულია ამ სფეროში ზოგადი კონსენსუსის სახით. ამიტომ, თქვენ არ უნდა დაეყრდნოთ იმ ინფორმაციას, რომელიც უკვე ძალიან ნათელია (კონკრეტულ სფეროში აკადემიკოსებისთვის) თქვენი აკადემიური არგუმენტის კარგი მხარდაჭერის შესაქმნელად.

  გამოიყენეთ ინფორმაცია სახელმძღვანელოდან მხოლოდ როგორც ძირითადი ინფორმაცია, რომელიც საჭიროა თქვენი უფრო ინოვაციური არგუმენტის საფუძვლის შესაქმნელად

  

  ნაბიჯი 8. ასევე გაითვალისწინეთ წყაროს დროის ნიშნული

  მეცნიერება მუდმივად ვითარდება და ინფორმაცია, რომელიც ადრე ითვლებოდა ძალიან გამჭოლი, შეიძლება აღმოჩნდეს არასწორი ან მოძველებული მხოლოდ რამდენიმე წელიწადში, ან თუნდაც თვეებში. ყოველთვის გადაამოწმეთ წყაროს გამოქვეყნების თარიღი გადაწყვეტილების მიღებამდე, არის თუ არა ეს თქვენი პროექტის საიმედო ინფორმაციის წყარო.

  მაგალითად, 1960 -იან წლებში, ენათმეცნიერთა უმეტესობას სჯეროდა, რომ აფრიკული ამერიკული ვერნაკულარული ინგლისური ამერიკული ინგლისურის ხარვეზიანი ფორმა იყო. მათ ეს სჯერათ, რადგან აღიქვამენ აფრიკელი ამერიკელების შემეცნებითი შესაძლებლობების დეფიციტს. 1980 -იან და 1990 -იან წლებში ენათმეცნიერთა უმეტესობამ მიიღო აფრიკული ამერიკული ვერნკულარული ინგლისური, როგორც ამერიკული ინგლისურის მკაფიო დიალექტი, თავისი მართლწერის, გრამატიკის, სტრუქტურისა და დიქტაციის ნიმუშებით. მთელი ათწლეულების განმავლობაში მთლიანად შეიცვალა აზროვნება

  

  ნაბიჯი 9. გამოიყენეთ მიუღებელი წყაროები და მეთოდები მისაღები გზით

  ჯერჯერობით, ჩვენ განვიხილეთ მრავალი სახის წყარო, რომელიც მიუღებელია აკადემიურ საქმიანობაში: ვებსაიტები, არა აკადემიური წიგნები და ა. თუმცა, არსებობს გზები, რომლითაც შეგიძლიათ გამოიყენოთ ეს წყაროები მათზე მითითების გარეშე.

  • სტუდენტებს ყოველთვის ეუბნებიან: „არასოდეს გამოიყენოთ ვიკიპედია“. Ეს მართალია; თქვენ არ უნდა მიუთითოთ ვიკიპედია სხვადასხვა მიზეზის გამო: სტატიები იწერება ანონიმურად, ასე რომ თქვენ ვერ გეტყვით ავტორის სანდოობას და სტატიები მუდმივად განახლდება, ამიტომ წყარო არასტაბილურია.
  • თუმცა, თუ თქვენთვის სასარგებლო ინფორმაციას აღმოაჩენთ, მისი ციტირება შესაძლებელია უფრო სანდო სქოლიოების გამოყენებით. თუ ციტირებული წყარო აკმაყოფილებს სანდოობის სხვა სტანდარტებს, წაიკითხეთ წყარო და მიუთითეთ იგი. გამოიყენეთ ვიკიპედია, როგორც საწყისი წერტილი, რომელსაც შეუძლია მიგითითოთ უკეთესი წყაროებისკენ.
  • იგივე გააკეთეთ სხვა საიტებზე, რომლებსაც არ აქვთ აკადემიური მთლიანობის მაღალი სტანდარტები.
  • თუ თქვენ ვერ მიიღებთ ინფორმაციას არასანდო წყაროდან აკადემიურ წყაროებზე, მაშინ ეს იმის ნიშანია, რომ ინფორმაციის წყარო მართლაც არასანდოა და რომ თქვენ არ უნდა შეიყვანოთ იგი თქვენს არგუმენტში.

  

  ნაბიჯი 10. შეხედეთ სხვა მოსაზრებებს

  თუ თქვენ ხართ საზოგადოებრივი კამპუსის ნაწილი - როგორც სტუდენტი, ფაკულტეტი, თანამშრომლები ან კურსდამთავრებულები - შეამოწმეთ ინგლისური განყოფილება, რომ ნახოთ გაქვთ თუ არა წვდომა უნივერსიტეტის საწერი სტუდიაში. წერის სტუდიის თანამშრომლებს შეეძლებათ მოგაწოდონ პროფესიონალური მოსაზრებები წყაროს სანდოობის შესახებ. თუ თქვენ ხართ სტუდენტი, მიუთითეთ წყარო, რომელიც თქვენ დაკითხეთ პროფესორი და ჰკითხეთ მის აზრს შეფასებისას.

  ყოველთვის ეძიეთ სხვა ადამიანების აზრი თქვენი პროექტის დასრულებამდე. თუ თქვენი ერთი ან მეტი წყარო პრობლემურია, თქვენ შეძლებთ ამ წყაროზე დაფუძნებული ნაწილების ამოღებას თქვენი სამუშაოდან. მოძებნეთ სხვა ახალი წყაროები

  მეთოდი 2 დან 2: ინფორმაციის წყაროების შეფასება ყოველდღიურ ცხოვრებაში

  

  ნაბიჯი 1. შეაფასეთ წარმოების პროფესიონალიზმი

  ზოგადად, რაც უფრო მეტი დრო და ფული დაიხარჯა მასალის შექმნასა და გამოქვეყნებაში, მით უფრო სავარაუდოა, რომ მასში შემავალი ინფორმაცია შეიძლება იყოს სანდო. ცუდად შემუშავებული საიტი, ფლაერი, ან რეკლამებით სავსე საიტი ხშირად არ არის იმის ნიშანი, რომ ინფორმაციის მიღმა მყოფი ინდივიდი ან ორგანიზაცია ინვესტიციას დებს მათი რეპუტაციის შესანარჩუნებლად.

  • მოძებნეთ ინტერნეტ საიტები და ბეჭდური წყაროები, რომლებსაც აქვთ კარგი, პროფესიონალური გარეგნობა.
  • ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ყველა მიმზიდველად შეფუთულ ინფორმაციას შეიძლება ენდობოდეს. კარგად შემუშავებული ვებსაიტების შაბლონები იაფია და მათი მარტივად მიღებაა შესაძლებელი.

  

  ნაბიჯი 2. გამოიკვლიეთ ავტორები

  წყაროს უფრო მეტი სანდოობა აქვს, თუ ის დაწერილია ვიღაცის მიერ, რომელსაც აქვს ხარისხი ან კვალიფიკაცია აღნიშნულ სფეროში. თუ არცერთი ავტორი ან ორგანიზაცია არ არის დასახელებული, წყარო არ უნდა ჩაითვალოს ძალიან სანდო. თუმცა, თუ ავტორი წარმოგიდგენთ ორიგინალურ ნამუშევარს, განსაჯეთ მათი იდეების შინაარსი და არა მათი კვალიფიკაცია. კვალიფიკაცია ყოველთვის არ იძლევა ინოვაციის გარანტიას და მეცნიერების ისტორიამ გვითხრა, რომ მეცნიერებაში დიდი მიღწევები ხშირად მოდის გარედან და არა ცნობილი მხარეებისგან. ზოგიერთი კითხვა, რომელიც უნდა დაუსვათ ავტორს, მოიცავს:

  • სად მუშაობს მწერალი?
  • თუ ავტორი ასოცირდება რეპუტაციის მქონე ორგანიზაციასთან ან დაწესებულებასთან, რა არის ორგანიზაციის ღირებულებები და მიზნები? სარგებლობს თუ არა ორგანიზაცია ფინანსურად მათი შეხედულებების პოპულარიზაციით?
  • როგორია ავტორის განათლება?
  • კიდევ რა ნაწარმოებები აქვს გამოქვეყნებული ავტორს?
  • რა გამოცდილება ჰქონდა ავტორს? არის ის სტატუს ქვოს ინოვატორი, მიმდევარი ან პრომოუტერი?
  • იყო თუ არა ავტორი წყარო წყაროს აკადემიკოსებმა ან სხვა დარგის ექსპერტებმა?
  • რაც შეეხება ანონიმურ ავტორებს, თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ ვინ გამოაქვეყნა ვებ გვერდი https://whois.domaintools.com. ეს საიტი გეტყვით ვინ დარეგისტრირდა დომენი და როდის, რამდენ სხვა დომენს ფლობს ეს ადამიანი, ელ.ფოსტის მისამართი, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ამ პირთან ან ორგანიზაციასთან დასაკავშირებლად და საფოსტო მისამართი.

  

  ნაბიჯი 3. შეამოწმეთ გამოშვების თარიღი

  გაეცანით გამოქვეყნების თარიღს ან თქვენი წყაროს გადასინჯვას. მეცნიერების ზოგიერთ დარგში, როგორიცაა საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები, ინფორმაციის უახლესი წყაროების ქონა ძალზე მნიშვნელოვანია. თუმცა, სხვა სფეროებში, როგორიცაა სოციალური მეცნიერებები, მნიშვნელოვანია ძველი მასალის გამოყენება. ასევე შესაძლებელია, რომ თქვენ მოძებნეთ წყაროს ინფორმაცია ძველი ვერსიით და გამოქვეყნდა ახალი, განახლებული რესურსი. შეამოწმეთ აკადემიური მონაცემთა ბაზის ინფორმაციის აკადემიური წყაროები (ონლაინ წიგნის მაღაზიისთვის ან სხვა პოპულარული წყაროებისთვის), რომ ნახოთ არის თუ არა უახლესი ვერსია. თუ თქვენ იპოვით ერთს, შეგიძლიათ უფრო თავდაჯერებულად იგრძნოთ თავი წყაროს მიმართ - რაც უფრო მეტი ბეჭდვა ან გამოცემა იქნება, მით უფრო სანდო იქნება ინფორმაცია.

  

  ნაბიჯი 4. შეამოწმეთ გამომცემელი

  დაწესებულებას, რომელსაც აქვს ინფორმაცია, შეუძლია ბევრი გითხრათ ინფორმაციის სანდოობის შესახებ. მაგალითად, თქვენ შეიძლება უფრო კომფორტულად ენდოთ The New York Times- ში ან The Washington Post- ში მოპოვებულ ინფორმაციას - ორი გაზეთი, ჟურნალისტური მთლიანობის და წარსული დანაშაულებების საზოგადოების გახსენებით დადასტურებული მონაცემებით, ვიდრე აღმოჩენილი ინფორმაცია. წყაროებიდან, როგორიცაა Infowars, რომელიც აქვს დიდი მკითხველი, ხშირად აქვეყნებს ინფორმაციას, რომელიც აშკარად არ შეესაბამება სიმართლეს და შეცდომაში შეჰყავს.

  

  ნაბიჯი 5. განსაზღვრეთ სავარაუდო აუდიტორია

  წაიკითხეთ მოცემული დოკუმენტი, რომ გაარკვიოთ მასში ცოდნის სტილი, სიღრმე და სიგანე, სანამ შეიწოვებით მისგან ინფორმაციის მიღებამდე. ეს სამი ელემენტი შეესაბამება თქვენს პროექტს? [2] ძალიან სპეციალიზებული და თქვენი პროექტისთვის ძალიან ტექნიკური წყაროების გამოყენებამ შეიძლება გამოიწვიოს მასში შემავალი ინფორმაციის არასწორი ინტერპრეტაცია. მას შეუძლია ზიანი მიაყენოს თქვენს სანდოობას ისევე, როგორც თქვენ, თუ იყენებთ არასანდო ინფორმაციას.

  

  ნაბიჯი 6. შეამოწმეთ მიმოხილვები

  გამოიყენეთ რესურსები, როგორიცაა წიგნის მიმოხილვის ინდექსი, Book Review Digest და პერიოდული რეფერატები, რათა დადგინდეს, როგორ და რატომ გააკრიტიკეს სხვებმა წყარო. თუ არსებობს მნიშვნელოვანი დაპირისპირება წყაროს ნამდვილობის შესახებ, თქვენ უნდა მოერიდოთ მის გამოყენებას, ან უფრო ღრმად შეისწავლოთ იგი, ამჯერად უფრო სკეპტიკური თვალსაზრისით.

  

  ნაბიჯი 7. შეაფასეთ წყაროს წყარო

  სანდო წყაროების მითითება სანდოობის ნიშანია. თუმცა, ზოგჯერ, ჩვენ ასევე უნდა შევამოწმოთ ეს სხვა წყაროები მათი სანდოობის უზრუნველსაყოფად.

  

  ნაბიჯი 8. განსაზღვრეთ ნებისმიერი მიკერძოება

  თუ ცნობილია, რომ წყაროს ავტორს აქვს ემოციური ან ფინანსური კავშირი სფეროსთან, ეს წყარო შეიძლება არ წარმოადგენდეს ყველა შეხედულებას. ზოგჯერ, კვლევაა საჭირო ურთიერთობის დასადგენად, რომელიც განსაზღვრავს მიკერძოების შესაძლებლობას. მოძებნეთ ავტორი და გამომცემლობა იმის გასარკვევად, ბრალდებულები არიან თუ არა ისინი წარსულში მიკერძოებულ საქმიანობაში.

  • აღიარეთ ფორმულირება, რომელიც მიუთითებს განსჯაზე. დასკვნები, რომლებიც აღწერს რაღაცას "კარგს ან ცუდს" ან "სწორს ან არასწორს" კრიტიკულად უნდა იქნას განხილული. ბევრად უკეთესია შეადარო რაიმე ობიექტურ სტანდარტს, ვიდრე შეაფასო ის სიტყვები, რომლებიც წარმოადგენენ აბსტრაქტულ ცნებებს - მაგალითად, „… ეს და სხვა უკანონო ქმედებები…“უფრო მისაღებია, ვიდრე „… ეს და სხვა უკანონო ქმედებები“სხვა სასტიკი…”
  • პირველი სიტყვები აღწერს ქმედებას სამართლებრივი თვალსაზრისით (საკმაოდ ობიექტური წყარო), ხოლო შემდეგი სიტყვები მსჯელობს ქმედებაზე დაყრდნობით ავტორის რწმენით ძალადობრივი ქმედების განსაზღვრის შესახებ.

  

  ნაბიჯი 9. შეაფასეთ თანმიმდევრულობა

  საეჭვოა წყაროები, რომლებიც იყენებენ სხვადასხვა სტანდარტს საგნებთან შესაბამისობაში ან მის წინააღმდეგ. თუ თქვენი წყარო ადიდებს პოლიტიკოსს იმისთვის, რომ "შეიცვალა საკუთარი თავი თავისი საარჩევნო ოლქის მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად", მაგრამ შემდეგ გააკრიტიკა მოწინააღმდეგე პოლიტიკოსი "გამოკითხვის გამო საკუთარი თავის შეცვლისთვის", დიდი შანსია, რომ წყარო იყოს მიკერძოებული.

  

  ნაბიჯი 10. შეისწავლეთ დაფინანსებული კვლევის ფინანსური წყაროები, ან დაფინანსება

  გაარკვიეთ დაფინანსების წყარო; გაირკვეს, შეუძლიათ თუ არა მათ რაიმე გავლენა მოახდინონ კვლევაზე. დაფინანსების ზოგიერთ წყაროს შეუძლია მიმართოს ინფორმაციის ფორმას, რომელიც შეესაბამება საკუთარ დღის წესრიგს.

  მაგალითად, BMJ (ადრე ცნობილი როგორც ბრიტანული სამედიცინო ჟურნალი) უარყო თამბაქოს კომპანიების მიერ დაფინანსებული თამბაქოს ყველა კვლევა 2013 წლიდან, რადგან მათ დაადგინეს, რომ დამფინანსებლების განსაკუთრებული ინტერესები გამოიწვევს მიკერძოებულ და არასანდო დასკვნებს

  წინადადება

  • თუ წყარო არ გაივლის ზემოთ მოცემულ მითითებებს, ეს არ ნიშნავს რომ მასში შემავალი ინფორმაცია ყალბია. ეს მხოლოდ აჩვენებს, რომ წყარო ნაკლებად სანდოა.
  • უფრო რადიკალური იდეა მოცემულია წყაროში (იმავე სფეროს სხვა წყაროებთან შედარებით, თქვენ ასევე უფრო ფრთხილად უნდა შეისწავლოთ იგი. ნუ მოახდენთ მის მარგინალიზაციას. გრეგორ მენდელის ნაშრომი მხოლოდ სამჯერ არის ციტირებული, კრიტიკული და იგნორირებული. 35 წლის განმავლობაში, სანამ მისი აღმოჩენები გენეტიკის სფეროში მეცნიერების მიერ იქნა აღიარებული.