უთანხმოება ყოველთვის არ უნდა იყოს მტკივნეული, მაგრამ შეიძლება ასეც მოხდეს, თუ ყურადღებით არ იქნები. საბედნიეროდ, არსებობს მთელი რიგი ტექნიკა და ხრიკები, რომელთა საშუალებითაც თქვენ შეძლებთ კონფლიქტური წერტილების გადმოცემას კამათის ბრძოლად გადაქცევის გარეშე. ეფექტურად კამათის უნარი რეალურად სწავლის დიდი უნარია და ის შეიძლება სასარგებლო იყოს სხვადასხვა სიტუაციებში. ეს უნარი ასევე გაძლევთ შესაძლებლობას დაიცვათ თქვენი რწმენა და შეხედულებები. როგორც ითქვა, ფრთხილად იყავით ბრძოლების არჩევისას - ზოგიერთ საკითხზე კამათი უბრალოდ არ ღირს.
ნაბიჯი
ნაწილი 1 3 -დან: დაეთანხმეთ დადებითად
ნაბიჯი 1. იმოქმედეთ სამართლიანად
დიდი ალბათობით თქვენ ზუსტად იცით, როგორ მოახდინოთ სხვა ადამიანების პროვოცირება, მაგრამ ძალზე მნიშვნელოვანია თავშეკავება, თუ გინდათ სათანადო კამათი. დამშვიდდით მაშინაც კი, თუ ადამიანი ძალიან გაგაბრაზებთ, თქვენ არ უნდა თქვათ ისეთი რამ, რაც იცით რომ გამოიწვევს განსხვავებული აზრის ზღვარს.
ნაბიჯი 2. პატივი ეცით სხვებს
პატივი ეცი იმას, რასაც სხვა ადამიანები ამბობენ. კამათი უნდა განხორციელდეს ორივე მხარის მიერ; თუ თქვენ ვერ მოისმენთ მეორე მხარის აზრს, ისინი გიპასუხებენ და არც თქვენ მოგისმენენ. ბუნებრივია ვიღაცის აზრის უარყოფა, მაგრამ მის მოსმენაზე უარის თქმა დებატებს უაზრო გახდის.
ვინმესთან კამათისას ყოველთვის უნდა გამოიჩინოთ პატივისცემა სხვა ადამიანების მოსაზრებების მიმართ. დაიმახსოვრე ვინ არიან ისინი: წვეულება თუ სხვა პირი. მოექეცი მათ ისე, როგორც შენ გინდა რომ მოგექცნენ. ნუ უარყოფთ მათ იდეებს, რადგან ისინი არ ეთანხმებიან თქვენს აზრს. მოუსმინეთ მათ აზრს
ნაბიჯი 3. შეუტიეთ იდეას და არა პიროვნებას, რომელიც მას წარადგენს
როდესაც კამათობთ ვინმესთან, გახსოვდეთ, რომ თქვენ ესხმიან თავს მხოლოდ მის იდეებს და არა პიროვნების პიროვნებას. ეს ნიშნავს, რომ თქვენ არ გჭირდებათ ადამიანებს სულელურად უწოდოთ იმის მოსაზრება, რასაც ისინი ფიქრობენ და თქვენ არ უნდა გადაადგილდეთ მათ გარეგნობაზე შეურაცხყოფაზე.
ნაბიჯი 4. აღიარეთ, როდესაც ცდებით
როდესაც შეცდომას დაუშვებ, აღიარე. აღიარეთ, როდესაც არასწორად გაიგეთ ან დეზინფორმაცია მოახდინეთ. შეცდომის აღიარება არ გახდის შენ მდაბალ ადამიანად, პირიქით, აღიარებ, რომ არასწორი ხარ, ხდის დიდ გულს.
ნაბიჯი 5. ბოდიში მოიხადეთ შესაბამის მომენტში
თუ ვინმეს ზიანი მიაყენეთ ან თქვენი კამათი პრობლემებს იწვევს, ბოდიში უნდა მოიხადოთ. იყავით ზრდასრული სიტუაციაში და აიღეთ პასუხისმგებლობა თქვენს ქმედებებზე.
ნაბიჯი 6. გახსენით საკუთარი თავი ახალი იდეებისთვის
პოზიტიური არგუმენტის საუკეთესო საშუალებაა იყოთ ღია ახალი იდეებისთვის. კამათის დროს არ გინდა სხვა შეცდომა დაუშვა, არა? გახსენით საკუთარი თავი უკეთესი, ახალი აზროვნების ან საინტერესო ინფორმაციის შესაძლებლობისთვის.
მე –3 ნაწილი 2: კამათი დამაჯერებელი გზით
ნაბიჯი 1. აიძულეთ მათ იფიქრონ, რომ ჭკვიანები არიან
როდესაც თქვენ აიძულებთ სხვებს იფიქრონ, რომ სულელები არიან, ეს მათ დახურავს და დებატები არ იქნება ორიენტირებული. აიძულეთ მათ იფიქრონ, რომ ისინი ჭკვიანები არიან და თქვენ გექნებათ თავისუფლება შეცვალოთ არგუმენტი თქვენს სასარგებლოდ.
ნაბიჯი 2. გამოიყენეთ მტკიცებულებები და ფაქტები, რომლებიც ემთხვევა თქვენი არგუმენტის თემას და ეწინააღმდეგება თქვენს არგუმენტს
მტკიცებულებები და ფაქტები სანდო წყაროებიდან, რომლებიც კონკრეტულად მხარს უჭერენ და ეხება იმას, რასაც თქვენ კამათობთ, შეიძლება იყოს კამათის მოგების ერთ -ერთი ყველაზე მარტივი გზა. თქვენ ასევე უნდა შეცვალოთ მტკიცებულებების ტიპი ან ფაქტები, რომლებსაც იყენებთ თქვენი არგუმენტის საპირისპიროდ, უფრო ლოგიკური ან ემოციური მტკიცებულებების გამოყენებით, რაც, თქვენი აზრით, გამოიწვევს უკეთეს პასუხს.
ნაბიჯი 3. მოძებნეთ ლოგიკური შეცდომა
შეცდომების აღნიშვნა მათ ლოგიკაში და თავაზიანად ახსნა, თუ რატომ არის არასწორი ლოგიკა, კარგი საშუალებაა ვიღაცის აზრის შეცვლის დასაწყებად. ლოგიკური ცდომილებების ამოცნობის სწავლა შეიძლება რთული იყოს, მაგრამ აქ არის რამოდენიმე რამ, რისი გაკეთებაც შეგიძლიათ:
- განვიხილოთ არგუმენტი არასწორი დასკვნით, რომ იგი კორელაციას მიიჩნევს მიზეზობრიობად. მაგალითად, აუტიზმის დიაგნოზის მაჩვენებელი იზრდება მობილური ტელეფონის გამოყენების ზრდასთან ერთად. ამიტომ, აუტიზმი გამოწვეულია მობილური ტელეფონების გამოყენებით. შეცდომა, რომელიც მოყვება მოვლენას, მსგავსია, მაგრამ ემყარება იმ აზრს, რომ ვინაიდან A მოვლენას მოსდევს B მოვლენა, B გამოწვეულია A.
- დუმილის სიცრუის, სიჩუმე ცრუობის არგუმენტი არის იდეა, რომ მხოლოდ იმის გამო, რომ არ არსებობს რაიმე მტკიცებულება რაღაცის საწინააღმდეგოდ, ის არ უნდა არსებობდეს. მაგალითად, ღმერთი / მიკრობები / ევოლუცია / უცხოპლანეტელები არ არსებობენ, რადგან ჩვენ მათ ფიზიკურად ვერასდროს შევძლებთ მოწმედ.
- არა-სეკვიტრები არიან, როდესაც არგუმენტის დასკვნა არ არის დაკავშირებული მის შენობასთან. მაგალითად, არგუმენტი, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია მეტი პედაგოგის გადახდა, რადგან პოლიცია და მეხანძრეები არ აკეთებენ ამდენ ფულს.
ნაბიჯი 4. აღწერეთ საკუთარი თავი გმირებად ან მსხვერპლად
ადამიანებს მოსწონთ თავი იფიქრონ თავიანთი ცხოვრების ისტორიის მთავარ პერსონაჟზე. დაე მათ გააგრძელონ ასე ფიქრი და შემდეგ მოიწვიონ შეცვალონ თავიანთი შეხედულებები საგნების ფრთხილად შეფუთვით, თქვენ როგორ აყენებთ საკითხებს.
მაგალითად, "მე ვიცი, რომ შენ ნამდვილად გსურს ხალხის დახმარება. შენ ხარ ერთ -ერთი ყველაზე გულუხვი ადამიანი, რომელსაც ვიცნობ. მაგრამ თუკი მართლა გსურდა ხალხის დახმარება, ამას არ გადასცემდი საქველმოქმედო ორგანიზაციას, რომელიც ბოროტად იყენებდა მათ ფულს თქვენ არ გჭირდებათ დარწმუნდეთ იმაში, რომ თქვენი ფული ნამდვილად არის სხვა ადამიანების სიცოცხლის გადასარჩენად?"
ნაბიჯი 5. შეარჩიეთ გამოყენებული სიტყვები
კამათის დროს მოერიდეთ სიტყვებს, როგორიცაა "შენ" და "მე". ამის ნაცვლად, გამოიყენეთ სიტყვები, როგორიცაა "ჩვენ". ეს აიძულებს თქვენს ოპონენტს იფიქროს, რომ თქვენ ორნი ხართ ერთი სუბიექტი ერთი ინტერესით, ნაცვლად იმისა, რომ გაშორდეთ თქვენ ორს.
ნაბიჯი 6. იცოდეთ როდის უნდა გაჩერდეთ
ზოგჯერ, ვიღაც უბრალოდ ვერ შეცვლის აზრს თქვენს თვალწინ. დროდადრო თქვენ უნდა დაიხიოთ უკან და ნება მიეცით მათი აზრები ნელ -ნელა შეიცვალოს, ხოლო ისინი ფიქრობენ იმაზე, რაც თქვენ უნდა თქვათ. რა თქმა უნდა, ხანდახან უბრალოდ უნდა დაიკიდო. ეს არის დახვეწილი ხელოვნება, რომლის შესწავლაც შეიძლება დაგჭირდეთ.
- საერთოდ, თუ ვინმე თითქოს მართლა გაბრაზდება, დროა გაჩერდე.
- დახურეთ არგუმენტი მსგავსი სიტყვებით: "კარგი, ვხვდები, რომ ვერ შევიცვლი აზრს, მაგრამ გთხოვ დაფიქრდი ჩემს ნათქვამზე".
მე –3 ნაწილი 3 – დან: ეფექტური კამათი
ნაბიჯი 1. არ გამოიწვიოთ არგუმენტები
როდესაც გსურთ კამათის დაწყება პროვოკაციით, ამას სხვა ადამიანი მიხვდება. ისინი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ სერიოზულად მოგეკიდონ, რადგან იციან, რომ შენ გინდა ცოტა ხნით ყვირილი. მოერიდეთ მონსტრის მსგავსად მოქმედებას, თუ გსურთ ეფექტური კამათი გქონდეთ.
ნაბიჯი 2. იყავით გულწრფელი
აჩვენე შენი ადამიანობა და იდენტობა. ეს გახდის თქვენს გარეგნობას უფრო სიმპათიურ და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გააღიზიანოს სხვა ადამიანი. ახსენით, რატომ გჯერათ იმის, რისიც გწამთ და მზად ხართ აღიაროთ, რომ ეს იყო თქვენი საკუთარი იდეა, იმის ნაცვლად, რომ გამოიყენოთ "ეშმაკის დამცველი" გზა, დაიკავოთ პოზიცია, რომელსაც ნამდვილად არ ეთანხმებით, უბრალოდ დაიფაროთ თქვენთვის ცნობილი იდეა არ იქნება პოპულარული
ნაბიჯი 3. ფოკუსირება თემაზე
კამათის უაზროდ გადაქცევის უსწრაფესი გზაა მისი უმისამართოდ დატოვება. კამათის დროს ფოკუსირება მოახდინეთ თემაზე და დააბრუნეთ მეორე პირი თემაზე, როდესაც ის იწყებს დაკარგვას. ერთი დავის გადაწყვეტა სჯობს, ვიდრე უაზრო კამათი 20 დაუკავშირებელ საკითხზე. იმსჯელეთ ერთ საკითხზე ერთდროულად, მოიცავს ყველაფერს, რისი თქმაც გსურთ ამის შესახებ. როდესაც არგუმენტი მოგვარდება ან ჩიხში შეხვალთ, გადადით შემდეგ თემაზე.
ნუ მისცემ თემას შეცვლას. სხვა ადამიანმა შეიძლება შეეცადოს შეცვალოს თემა შეცდომის დასაფარად. ადამიანების უმეტესობა, როდესაც გარკვეულ სფეროებში არასწორია, ირჩევს საკუთარი შეცდომების აღიარებას, ვიდრე აღიარებს. თქვენი დამოკიდებულება უნდა იყოს კამათის დატოვება, თუ ადამიანი უარს იტყვის თავისი დანაშაულის აღიარებაზე (ანუ "არ აქვს მნიშვნელობა", "ეს მაინც ჩემი აზრია" და ა.შ.), ან აიძულებს მას აღიაროს, რომ ეს არასწორი იყო
ნაბიჯი 4. ახსნა, ახსნა და ახსნა
ახსენით, რატომ გჯერათ, როგორც გჯერათ, საიდან მიიღეთ ინფორმაცია და როგორ მიხვედით ამ დასკვნამდე. ამან შეიძლება გაამჟღავნოს გაუგებრობები, მაგრამ ასევე აიძულებს სხვა პირს შევიდეს თქვენს სათავეში და დაიცვას თქვენი მსჯელობის ხაზი. ეს შეიძლება იყოს ეფექტური გზა იმისთვის, რომ ადამიანი დაითანხმოს თქვენს აზრებს!
ნაბიჯი 5. გაიაზრეთ და დაასაბუთეთ მათი არგუმენტები
როდესაც კამათობთ ვინმესთან, აღიარეთ მისი არგუმენტი და დარწმუნდით, რომ ნამდვილად გესმით რას ამბობენ. საჭიროების შემთხვევაში განუმარტეთ მათ.
ნაბიჯი 6. არგუმენტი კარგი ნაგებობით
კამათამდე დარწმუნდით, რომ გესმით თქვენი არგუმენტის საფუძველი. თქვენ ასევე უნდა დარწმუნდეთ, რომ ეთანხმებით სხვისი არგუმენტის საფუძველს. თუ არ ეთანხმებით მათ გამოყენებულ მაგალითებს, ან ფიქრობთ, რომ იდეა არ არის წარმომადგენლობითი ან რაიმე სახის ნაკლოვანებაა, თქვით ეს უფრო ღრმა არგუმენტებში მოხვედრამდე. სხვა პირს ნება დართოს, კამათს შეუწყოს ხელიდან, კიდევ უფრო გაართულებს მას სწორი იდეების ჩვენებას.
ნაბიჯი 7. ნუ ელოდებით შემდგომ სიტყვებს
ორივეს სურვილი, რომ სწრაფად მიიღოთ საბოლოო სიტყვა კამათზე, საუბარს კატასტროფულად გადააქცევს მრისხანების გაუთავებელი ორმოს სახით. ნუ წახვალ ამ გზით. არ მოგეწონება. უბრალოდ "დათანხმდი არ ეთანხმები" და შემდეგ დამშვიდდი.
თუ თქვენ და მეორე ადამიანი დიდი ხანია კამათობთ და არცერთი არ ბუტბუტებთ, განიხილეთ შეჩერება. არის რამდენიმე არგუმენტი, რომელსაც ვერ გაიმარჯვებ, თუ სხვას არ აქვს სურვილი გადახედოს მათ, რაც არ უნდა კარგი იყოს შენი არგუმენტი. თუ იცით როდის უნდა დატოვოთ, შეიძლება მაინც შეძლოთ ურთიერთობის შენარჩუნება
Რჩევები
- დაიმახსოვრე, რომ ვიღაც მაინც შეიძლება იყოს კარგი მეგობარი, მაშინაც კი, თუ მათ განსხვავებული შეხედულებები აქვთ.
- აღიარე თუ ცდები.
- ზოგჯერ ერთ თქვენგანს შეიძლება დასჭირდეს რამდენიმე წუთი მარტო იმისთვის, რომ აღიქვას ნათქვამი. ეს მხოლოდ ბუნებრივია. თუ სხვა ადამიანი ითხოვს მარტო ფიქრის დროს, თქვენ უნდა პატივი სცეს მას და შეთანხმდეთ იმაზე, რომ დრო გაგრძელდეს კამათის გასაგრძელებლად. თუ მეორეს მხრივ გჭირდებათ დრო, მაშინ თქვენც უნდა მიიღოთ იგივე ჯილდო.
- კამათი შეიძლება იყოს გონივრული და გაბრაზების გარეშე, სანამ ორივე მხარე ფიქრობს სუფთა გონებით. ბრძოლა, მეორეს მხრივ, არგუმენტისაგან განსხვავდება იმ თვალსაზრისით, რომ არგუმენტი მიზნად ისახავს გადაწყვიტოს რომელი ჰიპოთეზა (დასკვნა) არის სწორი (ან ყველაზე სწორი), ხოლო მტრობა მხოლოდ მეორე პირის მოსაზრებაზე დომინირებას გულისხმობს.
- იყავით კეთილი და პატივმოყვარე სხვების მიმართ. ჩვენ განსხვავებული აზრები გვაქვს, რადგან ადამიანები ვართ.
გაფრთხილება
-
დროდადრო ჯობია არ იკამათოთ პოლიტიკაზე ან რელიგიაზე, თუკი თქვენ არ ხართ ძალიან ახლოს ადამიანთან და იცით, რომ ისინი პატივს სცემენ თქვენს აზრს. ადამიანების უმეტესობას უჭირს ამ საკითხებზე შეთანხმების მიღწევა.
თუ კამათობთ ლოგიკურად მოაზროვნე ადამიანთან, პოლიტიკური თემების წარმატებით და ლოგიკურად განხილვა შეიძლება. თუმცა, უფრო რთული იქნება რელიგიის თემაზე შეთანხმების მიღწევა, რადგან არგუმენტის "მოგებაში" ან "წაგებაში" არსებული რისკები გაცილებით მაღალია
